Posted at 18:50h
in
Yleinen
by Veera Korhonen
Edellisen asupostauksen hame + raitapaita tosiaan jatkoivat tuona päivänä päälläni vielä työpäivän jälkeenkin, mutta päätin kaupungille lähtiessä muuttaa asetelmaa hieman ihan siksi, että saisin vertailevaa kuvamateriaalia tänne blogiin.
Kiskoin siis paidan pois hameen sisästä, vaihdoin kengät mataliin sandaaleihin ja korut ja laukun toisiin. Yleisilmeestä tuli heti huomattavasti kasuaalimpi hameen näyttäessä korkean kynähameen sijaan normaalilta minihameelta ja kenkien ollessa matalemmat.
Mutta mitenkäs tämä paidan ja hameen asettelu sitten muuttaa vartaloa, tai siis millaisen optisen illuusion ne luovat?
Tuossa ylläolevassa kuvassa näkyy mielestäni keskivartaloni malli, eli tuo rinnat-vyötärö-lantio -suhde aika totuudenmukaisesti. Olen siis melko suora pötkylä eikä vyötärö erotu kovinkaan selkeästi, mutta kyllä siellä rintojen alla piilee kuitenkin hieman kapoisampi kohta.
Olin itse sitä mieltä, että hame paidan päällä korostaa vatsaani, mutta moni kommentoija oli eri mieltä. Nyt kuvia vertaillessani tulen siihen tulokseen, että vatsan pömpötykselle ei oikastaan ole loppujen lopuksi suurtakaan merkitystä tuolla paidan ja hameen ”järjestyksellä”, vaan se ylimääräinen höttö kyllä on totuudenmukaisesti esillä molemmissa tapauksissa. Tuo raitakuosin jatkuminen lantiolle saakka kuitenkin tuo mielestäni paremmin esiin vyötärön ja lantion eron, joten näytän mielestäni kurvikkaammalta näin, kuin hameen ollessa korkeammalla.
raitapaita-Gina Tricot/hame-Mamalicious/sandaalit-Vagabond (saatu)/aurinkolasit D&G (saatu)/laukku-Pieces
Toisaalta nämäkin itse näkemäni erot voivat johtua myös kuvakulmista eikä asiaan ole yhtä ja ainoaa absoluuttista totuutta. Mutta siinä missä ns. leveydessä ei mielestäni näy mainittavaa eroa pukipa nuo kummin päin vaan, niin pituussuhteisiin sillä onkin enemmän merkitystä.
Tässäkin tapauksessa on kyllä sanottava, että Nellyn ottamissa kuvissa kuvauskorkeus on matalammalta ja näin ollen pidentävämpi, kuin Tommin ottamissa kuvissa, mutta ihan peilikuvankin perusteella on helposti nähtävissä, että tuon alla olevan kuvan mukaisesti puettuna hame saa jalat ja koko alavartalon näyttämään luonnollisesti pidemmältä.
Näytän huomattavasti persjalkaisemmalta raitapaidan katkaistessa vartalon lantion kohdalta kuin sen katkaistessa vartalon vasta kuvitellun vyötärön kohdalta. Mutta tämähän nyt toki oli selvää jo oikeastaan ennen vaatteiden päälle pukemista, sen verran on pukeutumisohjeistuksia tullut luettua.
Eli kumpi sitten parempi? Ei voi mielestäni julistaa yksiselitteistä voittajaa, vaan paremmuus on kiinni ihan siitä millaisen kuvan haluaa luoda ja millainen on fiilis. Itse koen molempien vaihtoehtojen pukevan itseäni aikalailla yhtä hyvin ja molemmista löytyy tasaisesti hyviä puolia. Tykkään, että jalat näyttää pitkiltä vyötärölinjan ollessa korostettu, mutta tykkään toisen version rentoudesta.
Yhteistä molemmille asuille kuitenkin on se, että kyllä mä kuvissa nään ensimmäisenä aina nuo omat megahinkkini olipa paita survottu sitten hameeseen tai mihin tahansa. Mutta toisaalta niin paljon kuin tötteröistä toisinaan harmia onkin, niin ne kyllä kätevästi harhauttavat katsojien huomiota pois vähemmän imartelevista vartalonosista. Eli sanoisin tässä kohti, että huraa tissit! 😀
Onko raadilla sanottavaa aiheesta? Entäpä olisiko tämän tyyppiset samat vaatteet usealla tavalla -postaukset sellainen asia josta pitäisi ottaa ihan tapa?
